ПРОГРАММА

19 ноября

чт.

20 ноября

пт.

17:00 — 18:30

19:00 — 20:30

16:50 — 18:00

20:00 — 21:30

Обсуждение голосового сообщения Пабло Хельгеры: О публике, символических
и реальных практиках

Обсуждение голосового сообщения Норы Штернфелд: Музей принадлежит всем. Диалог о пара-институциональных практиках, альтернативных архивах и радикальном образовании

Обсуждение голосового сообщения Франсуаз Вержес: Деколониальный феминизм как рабочая методология.

Обсуждение голосового сообщения Лоранс Рассел: Кто, зачем, ради чего и при каких условиях: задавать вопросы институциям с феминистских позиций

ДИСКУССИИ

ВОРКШОПЫ

16 ноября,
18:30 — 20:00 (МСК)

Парадоксы партиципаторного искусства

Сюзана Милевска

16 ноября — 18 ноября

Товарищ, Товарищеская любовь
или как изменить институцию изнутри

Дора Гарсия

кураторский форум

RU

/

25 ноября, 19:00

Дискуссия: Я устал(а). Я ухожу.
Почему нам сложно работать в культурных институциях?

Участники: Александр Иванов, Мария Мкртычева, Мария Сарычева, Надежда Чернякевич

ГМИИ им. А.С. Пушкина и ГЦСИ в Санкт-Петербурге при поддержке «Фонда поддержки инноваций и молодежных инициатив Санкт-Петербурга» в рамках 2-го Кураторского форума © Санкт-Петербург 2020

Парадоксы партиципаторного искусства

В партиципаторном искусстве как таковом нет ничего плохого. Другое дело, — какие социально-политические условия и институциональные структуры требуют, позволяют и/или препятствуют этому искусству выполнять даваемые им обещания социальных и культурных изменений. «Парадоксы партиципаторного искусства» задуманы как вовлеченный критический разговор, результатом которого станет совместно составленный междисциплинарный опросник.

Проблемы, которые будут обсуждаться на воркшопе связаны с различными процессуальными иерархиями между художниками, участниками и институциями, напрямую связанными с социально-политическими и экономическими системами и структурами, которые в свою очередь обусловливают условия труда, средства производства и производственные отношения. Вопрос, можно ли значительно изменить общество с помощью искусства, которое производится художественными институтами и структурами, созданными тем же самым обществом, все еще остается неразрешенной проблемой. Это и будет одним из ключевых парадоксов, с которым мы попробуем разобраться на воркшопе.

Сюзана Милевска

Опросник партиципаторного искусства соберет наиболее актуальные вопросы о целях, возможностях и неудачах партиципаторного искусства. Опросник концептуализируется нами не просто как архив вопросов. Скорее, он функционирует как инструмент коллективного исследования, который предлагает участникам сформулировать свои собственные вопросы и совместно работать над структурой и содержанием этого архива. В конечном итоге, воркшоп позволит участникам разработать новые совместные художественные, кураторские и образовательные исследовательские методологии.

Результат воркшопа

Товарищ, Товарищеская любовь
или как изменить институцию изнутри

Воркшоп состоит из трех онлайн встреч в зуме. 16-го ноября мы начнем с небольшого введения в современную концепцию «товарища», представленную политическим теоретиком Джоди Дином, обсуждения недавно ре-актуализированной идеи «товарищеской любви» Александры Коллонтай и того как эти две теории потенциально способствуют созданию сообщества, которое могло бы трансформировать идею образовательной и музейной институции. Во второй день — 17-го ноября — участники знакомят коллег со своей практикой. Мы обсудим, каким образом институциям приходится приспосабливаться к новым современным реалиям, часто не ведущим ни к изменениям, ни к структурным преобразованиям. Как бы мы могли представить себе институцию будущего? Какие анахронизмы обнаруживаются в современных институциях и как их можно преодолеть? Другие важные вопросы второго дня: устарела ли традиционная роль музея? Может ли образование спасти музей? Что мы подразумеваем под образованием в музее? Для примера поговорим о недавней отмене выставки Филиппа Гастона: www.nytimes.com/2020/09/25... exhibition-delayed-criticism.html?auth=login-facebook Или об отказе Центром современного искусства Витте де Вит в Роттердаме от своего названия: www.artforum.com/news/former-witte-de-with-announces-name- change-to-kunstinstituut-melly-84 168 В третий день — 18-го ноября — мы, основываясь на сделанных накануне заметках, вместе придумаем то, какой должна быть институция нового типа и, что очень важно, обсудим как она могла бы назваться. Являются рассмотренные нами в первый день, концепции «товарища» и «товарищеской любви» хорошим путем к этому новому институционализму?

Дора Гарсия

1. https://www.jacobinmag.com/2019/11/...

2. https://www.e-flux.com/journal/...

3. https://www.marxists.org/archive/...

4. https://img.macba.cat/public/PDFs/...

Библиография

В участию в дискуссии приглашены работники и работницы культуры, работающие (сейчас или в прошлом) в больших и маленьких российских институциях, посвящая свое рабочее время теориям и практикам образования. В ходе дискуссии будут обсуждаться институционализация и инструментализация образовательных практик, проектная логика институций, профессиональное (не)доверие и связанная с ним «теневая» деятельность педагогов.

Участники: Александр Иванов, Мария Мкртычева, Мария Сарычева, Надежда Чернякевич

Дискуссия: Я устал(а). Я ухожу.
Почему нам сложно работать в культурных институциях?